AI Gebruiken bij een jurridisch probleem?
Gebruik het kritisch. Wij helpen u verder.
Steeds meer mensen gebruiken AI-tools zoals ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini, Claude of Perplexity voor juridische vragen. Dat kan handig zijn, bijvoorbeeld om informatie te verzamelen of een eerste tekst op te stellen. Maar AI is geen jurist. Een AI-antwoord kan onjuist, verouderd of niet passend zijn voor uw situatie. Gebruik AI daarom zorgvuldig en neem geen juridische stappen zonder deskundig advies.
Belangrijk om te weten
AI kan helpen bij voorbereiding, uitleg en tekstverbetering. Maar AI geeft geen betrouwbaar juridisch advies over uw specifieke situatie. Een juridisch probleem hangt vaak af van feiten, documenten, termijnen, bewijs en de toepassing van de wet. Neem daarom geen juridische beslissingen op basis van AI alleen.
Waarvoor kunt u AI wel en niet gebruiken?
AI kan nuttig zijn voor
-
Algemene informatie verzamelen
-
Een juridisch onderwerp beter begrijpen
-
Een eerste concepttekst maken
-
Een lange tekst laten samenvatten
-
Een brief taalkundig verbeteren
-
Vragen voorbereiden voor uw juridisch adviseur
_.png)
AI is niet geschikt voor
-
Definitief juridisch advies
-
Het bepalen van uw juridische positie
-
Het inschatten of u een zaak wint
-
Het berekenen van juridische termijnen
-
Het schrijven van formele juridische brieven zonder controle
-
Het nemen van beslissingen over procedures, betaling, opzegging of ondertekening
Gebruik AI dus als hulpmiddel, niet als vervanging van juridisch advies.
.png)
AI kan helpen bij het zoeken naar algemene informatie of het maken van een eerste tekst. Maar AI geeft geen betrouwbaar juridisch oordeel over uw specifieke situatie. De uitkomst van een juridische zaak hangt vaak af van details. Denk aan afspraken, bewijsstukken, e-mails, contracten, wettelijke termijnen en de manier waarop iets is geformuleerd.
.png)
De juristen en juridisch adviseurs van RWVO beoordelen uw situatie op basis van uw documenten, feiten en omstandigheden. Hun beoordeling bepaalt de aanpak van uw zaak. Heeft u AI gebruikt voordat u contact met ons opneemt? Dan kan dat nuttig zijn als voorbereiding, maar het vervangt onze juridische beoordeling niet.
.png)
Verstuur geen formele brief, ingebrekestelling, sommatie, bezwaar, klacht of processtuk op basis van alleen een AI-tekst. Start ook geen procedure en doe geen toezeggingen zonder juridisch overleg. Een verkeerde formulering kan gevolgen hebben voor uw onderhandelingspositie, bewijspositie of verdere juridische mogelijkheden.
.png)
Heeft u een AI-tool gebruikt om een brief, e-mail, samenvatting of uitleg te maken? Controleer dan eerst zelf of de inhoud klopt en aansluit bij uw situatie. Stuur bij voorkeur alleen relevante informatie naar RWVO. Vermeld duidelijk wanneer een tekst met AI is gemaakt. Onjuiste, onvolledige of overbodige informatie kan de beoordeling van uw zaak vertragen.
.png)
Wees voorzichtig met persoonsgegevens, bedrijfsgegevens en vertrouwelijke documenten. Voer geen gevoelige informatie in AI-tools in als u niet zeker weet wat ermee gebeurt. Denk aan namen, adressen, BSN-nummers, medische gegevens, financiële gegevens, contracten, personeelsdossiers, processtukken of vertrouwelijke correspondentie. Gebruik waar mogelijk algemene omschrijvingen zoals “mijn werkgever”, “de verhuurder”, “de klant” of “de leverancier”.
.png)
Veel AI-tools zijn internationaal. Daardoor kan een antwoord gebaseerd zijn op buitenlands recht of algemene informatie die niet geldt in Nederland. Zet daarom altijd duidelijk in uw vraag dat het om Nederlands recht gaat. Ook dan blijft controle nodig, want AI kan nog steeds fouten maken.
Juridische zaken kennen vaak belangrijke termijnen. Denk aan bezwaar maken, beroep instellen, een contract opzeggen, betaling opeisen of een klacht indienen. AI kan termijnen verkeerd berekenen of formele eisen missen. Controleer deadlines daarom altijd zorgvuldig en overleg bij twijfel met RWVO.
Wilt u AI toch zelf gebruiken? Doe het dan zorgvuldig
AI kan handig zijn als u zich wilt voorbereiden. Gebruik AI dan vooral om overzicht te krijgen, vragen te formuleren of teksten begrijpelijker te maken. Gebruik AI niet om definitieve juridische keuzes te maken.
.png)
Gebruik AI alleen voor Orientatie
Vraag altijd om Nederlands recht
Deel geen vertrouwelijke
gegevens
.png)
Vraag AI om onzekerheden te benoemen
Gebruik AI-teksten alleen als concept
Controleer feiten, termijnen en bedragen
Voorbeelden betere AI vragen
• Welke documenten kunnen belangrijk zijn bij dit soort juridisch probleem?
• Welke vragen kan ik aan mijn juridisch adviseur stellen?
• Welke feiten zijn meestal relevant bij een huurgeschil in Nederland?
• Kun je deze tekst eenvoudiger uitleggen, zonder juridisch advies te geven?
• Welke onderdelen van deze tekst moet een jurist controleren?
• Welke risico’s kunnen er zitten in het versturen van deze brief?
.png)
AI vragen die u beter vermijdt
• Heb ik gelijk?
• Kan ik deze zaak winnen?
• Wat moet ik nu doen?
• Moet ik betalen?
• Schrijf een harde juridische brief.
• Welke juridische stappen moet ik nemen?
• Hoe zet ik de tegenpartij onder druk?
Voor welke AI-tools gelden deze regels?
Deze regels gelden voor alle AI-tools die u gebruikt in verband met uw juridische vraag of dossier.
AI-zoekmachines
AI-samenvatters
AI-documentgeneratoren
Juridische AI-chatbots
AI-functies in software
Ook wanneer AI onderdeel is van een bestaand programma, blijven dezelfde risico’s gelden.
Disclaimer
Heeft u AI gebruikt voor een juridische vraag, brief of samenvatting? Neem dan contact op met RWVO voordat u actie onderneemt. Wij beoordelen uw situatie zorgvuldig en helpen u bepalen wat verstandig is.